До начала войны Азербайджанская ССР была локомотивом нефтяной отрасли Советского Союза — главным поставщиком нефти и нефтепродуктов, кузницей кадров и изготовителем широкого ассортимента нефтяного оборудования. Руководство азербайджанской нефтянкой было централизовано – в состав Азнефтекомбината входили нефтепромысловые тресты, НПЗ, специализированный геологоразведочный трест «Азнефтеразведка» и несколько десятков вспомогательных и нефтесервисных предприятий. В предвоенном 1940 году все это огромное хозяйство обеспечило добычу 22,6 млн. тонн нефти – 73% общесоюзного объема. Перерабатывающий сегмент комбината — «Азнефтезаводы» — включал 5 бакинских НПЗ – имени Сталина, №432, имени Вано Стуруа, имени Буденного, имени Алеши Джапаридзе, а также Батумский завод, исторически, с конца XIX века, ориентированный на экспорт.
Бакинские нефтепромыслы.
Нефтеперерабатывающий завод в Баку, 1912 г.
Накануне Второй мировой войны советское правительство решило вывезти из Баку все передовое оборудование и лучших специалистов–нефтяников в Поволжье и на Южный Урал и создать «второе Баку». Передислокация производства объяснялась и тем, что именно здесь, в Урало-Поволжье, ускоренно формировалось новое индустриальное ядро страны, требовавшее огромных топливных ресурсов. Кроме того, существовала и опасность оккупации Баку. В итоге, с начала 41-го и до 42-го года проводилась переброска нефтяного оборудования, а самое главное, были эвакуированы ценные кадры в области нефтедобычи. Фактически, в Баку на тот момент работающих нефтяников со стажем практически не осталось. Больше половины работников в нефтяном секторе составляли женщины и дети. Но что интересно — сам Баку при этом по-прежнему оставался главной жилой «черного золота».
Женщины, работающие на скважинах вместо мужчин.
Забегая вперед, отметим, что создать «второе Баку» за годы войны не удалость, В новом нефтяном регионе было добыто всего 4 млн. тонн нефти, в то время, как Баку за эти же годы дал более 75 млн. тонн нефти, и это несмотря на разоренную инфраструктуру.
Однако, это было лишь вступление к нашему рассказу, дабы понять значение бакинских нефтепромыслов для страны, особенно в период войны. Поэтому вернемся к началу Второй мировой войны. Несмотря на формальный нейтралитет СССР в разразившейся войне в Европе, британцы и французы пришли к выводу, что советско-германский пакт Молотова и Риббентропа сделал Москву сообщницей Гитлера. Они были глубоко обеспокоены ростом поставок нефти из СССР в гитлеровскую Германию. Союзники считали, что зависимость Германии от импорта нефти из СССР открывает возможность для воздействия на военную мощь Германии и самого Союза. Уничтожение нефтепромыслов Баку и Грозного лишило бы и Германию, и СССР важного источника стратегического сырья.
19 января 1940 года французский премьер-министр Э. Даладье поручил главнокомандующим сухопутными и морскими силами Франции М. Гамелену и Ф. Дарлану представить соображения на тему борьбы с поставками нефти из СССР в Германию. В то же время посол США во Франции Уильям Буллит сообщил президенту Рузвельту о том, что французы рассматривают бомбардировку Баку французскими ВВС с территории Сирии «наиболее эффективным способом ослабления Советского Союза». Предлагалось рассмотреть три варианта действий: перехват советских танкеров; военное вторжение на Кавказ; организация мусульманско-сепаратистских восстаний на Кавказе.
Примечательно, что уже 25 января 1940 года Фридрих-Вернер граф фон дер Шуленбург (посол Германии в СССР) предупредил Вячеслава Молотова о англо-французском наступлении на Кавказе. Советское руководство ожидало нападения союзников, и с 25 по 29 марта руководящий штаб Закавказского военного округа провел «картографические» учения, усилил авиацию округа новейшими истребителями.
Премьер-министр Франции Э. Даладье.
Согласно отчету, предоставленному генералом Гамеленом французскому премьер-министру 22 февраля 1940 года, недостаток топлива парализует вооруженные силы СССР, а также его сельское хозяйство, с возможностью последующего широкомасштабного голода или даже крушения государства: «Фундаментальной слабостью русской экономики является её зависимость от кавказской нефти. От этого источника полностью зависят как их вооруженные силы, так и механизированное сельское хозяйство. Более 90 % нефтедобычи и 80 % нефтепереработки сосредоточено на Кавказе (в основном в Баку). Поэтому любой значительный перерыв поставок нефти будет иметь далеко идущие последствия и даже может привести к коллапсу военной, промышленной и сельскохозяйственной систем России». Кроме этого, разрушение нефтяных месторождений также лишило бы Германию доступа к важному источнику сырья.
8 марта 1940 года Комитет начальников штабов Великобритании подготовил меморандум «Военные последствия военных действий против России в 1940 году». В этом документе предусматривались три основных направления операций против СССР: северное (в районах Петсамо, Мурманска и Архангельска), дальневосточное и южное. В докладе подчеркивалось, что «наиболее уязвимыми целями на Кавказе являются нефтепромышленные районы в Баку, Грозном и Батуми», и отмечалось, что к нанесению воздушных ударов полезно также привлечь военно-морские силы: «рейды авианосцев в Чёрном море с целью бомбардировок нефтеперегонных предприятий, нефтехранилищ или портовых сооружений в Батуми и Туапсе будут полезным дополнением к основным воздушным налётам на Кавказский регион и могут привести к временному разрушению русской обороны». В меморандуме, однако, делался вывод, что война с СССР желательна только в том случае, если это приведёт к быстрой победе над Германией.
Непосредственное планирование операции, получившей кодовое название «Operation Pike» (Операция щука), было начато англичанами в марте 1940 года после окончания советско-финляндской войны 1939—1940 годов. К апрелю планы авиаударов по Баку, Батуми и Грозному с авиабаз в Иране, Турции и Сирии были готовы.
Новый французский премьер-министр П. Рейно писал в своём меморандуме британскому правительству от 25 марта: «Решительные операции на Чёрном и Каспийском морях необходимы союзникам не только для того, чтобы сократить снабжение Германии нефтью, но и, в первую очередь, парализовать всю экономику СССР до того, как рейху удастся использовать её в своих интересах… Отсутствие состояния войны между союзниками и Россией, возможно, будет рассматриваться английским правительством как препятствие для таких действий. Французское правительство не отрицает это препятствие, но считает, что нам не следует колебаться и, если нужно, взять на себя ответственность за разрыв с Россией…».
Французский дипломат Рене Массигли в отчете в Париж отметил, что американские инженеры-нефтяники заметили, что «в результате того, как эксплуатируются нефтяные месторождения, земля настолько пропитана нефтью, что пожар может мгновенно распространиться на весь соседний регион; пройдут месяцы, прежде чем его удастся потушить, и годы, прежде чем работы возобновятся снова»
В конце марта 1940 года Высший союзный военный совет принял решение планировать нанесение удара по советским нефтепромыслам, оговорив, что решение о нанесении такого удара будет поставлено в зависимость от развития взаимоотношений СССР с Францией и Великобританией.
Разведывательный самолёт «Локхид-12А».
30 марта 1940 года британский разведывательный самолёт «Локхид-12А», взлетевший с британской авиабазы Хаббания в Ираке, с высоты 7 км произвёл стереоскопическую фотосъёмку Баку и прилегающих нефтепромыслов. Через 4 дня этот же самолёт произвёл разведку районов Батуми и Поти, где находились нефтеперегонные заводы. В этот раз советская зенитная артиллерия дважды открывала по нему огонь, выпустила 34 76-мм снаряда, но, ожидаемо, попаданий не добилась.
В протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 года указано, что воздушные действия франко-британских сил «будут направлены против нефтеочистительных заводов и портовых сооружений городов Батуми, Поти, Грозный, Баку». В качестве возможного объекта атак назван и порт Одесса. Приводился следующий расчёт: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов в составе 6 французских групп и 3 британских эскадрилий. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на нефтеочистительные заводы». В штабе ВВС Великобритании был разработан план МА-6, согласно которому удары по объектам на Кавказе должны были осуществлять 4 группы британских бомбардировщиков «Бленхейм» и 5 групп бомбардировщиков производства США «Гленн-Мартин». На разрушение Баку отводилось 15 дней, Грозного — 12, Батуми — всего 1,5 дня.
Бомбардировщик Бленхейм».
Бомбардировщики «Гленн-Мартин».
Средний бомбардировщик «Vickers Wellesley».
Тяжелый бомбардировщик «Farman F.222».
По другим сведениям, по состоянию на 1 апреля 1940 года для проведения этой операции в состав Ближневосточного командования было передано 48 бомбардировщиков Bristol Blenheim Mk IV и несколько бомбардировщиков Vickers Wellesley для ночных вылетов. Также в ночных вылетах планировалось задействовать французскую авиацию — 65 самолётов Martin Maryland американского производства и 24 тяжелых бомбардировщика Farman F.222. Для своих самолётов французы строили новые аэродромы базирования с планируемой готовностью к 15 мая 1940 года. Операция должна была продлиться три месяца, и на её проведение было выделено 404 полубронебойных бомбы (230 кг), 5 742 ОФБ (554 по 230 кг и 5 188 по 110 кг), а также 69 192 зажигательные бомбы (1,8 кг). Для обеспечения фактора внезапности первый удар планировалось нанести по удалённому от побережья Грозному, поскольку Баку и Батуми, на которые можно было зайти с моря, представлялись гораздо более лёгкими целями.
В докладе от 17 апреля 1940 года командующий французскими силами в Сирии и Ливане генерал Максим Вейган предложил назначить срок окончания подготовки операции на конец июня — начало июля, но при этом отметил, что ещё ни одной авиагруппы, выделенной для операции, в Левант не прибыло, а самолёты для их вооружения только начали прибывать в порты. Аналогично обстояло дело и с ходом подготовки британской части операции. К 1 мая 1940 года французы имели на Среднем Востоке только одну группу бомбардировщиков Glen Martin 167 в Ливане, а англичане — одну эскадрилью «длинноносых» Blenheim’ов в Египте. Но 9 апреля 1940 года началась операция «Везерюбунг» — высадка немецких войск в Норвегии. Это событие отодвинуло операцию против кавказских нефтепромыслов на задворки реализации подготовки.
Генерал Максим Вейган.
После оккупации Парижа немецкими войсками в июне 1940 года секретный план бомбардировок СССР был захвачен и использован в пропагандистских целях. В частности, 4 июля 1940 года, оправдывая нападение на Францию, немецкое новостное агентство DNB (Deutsches Nachrichtenbüro) предало огласке отрывки из относящихся к этой операции документов, сопроводив их следующим комментарием: «Германия заслуживает благодарности за спасение этих других [включая СССР] государств от втягивания в этот хаос в результате интриг… поскольку она своевременно приняла ответные меры и быстро разгромила Францию». Рассекречивание плана и выход Франции из войны привели к победе противников бомбардировки в английском Парламенте, и план был отменён. На заседании Высшего союзного военного совета 22-23 апреля 1940 года британский премьер-министр Н. Чемберлен указал, что СССР меняет свой политический курс и всё более строго придерживается нейтралитета, так что необходимость в ударе отпадает. Кроме того, ожидалось немецкое наступление, и бомбардировщики требовались для его отражения.
Из опубликованных немцами материалов, СССР узнал, что еще одна «нейтральная» страна Турция готова была предоставить английской и французской авиации аэродромы в Диарбекире, Эрзеруме, Карсе для бомбардировки советских нефтепромыслов. А Ирак дал согласие на пролеты самолетов союзников над своей территорией. Недружественные намерения Турции и Ирака послужили причиной удержания советских войск на южных границах весь период войны, хотя они крайне необходимы были на западном фронте.
После нападения Германии на СССР 22 июня 1941 года нереализованный план операции Pike стал основой для плана уничтожения с воздуха кавказских нефтяных месторождений и нефтеперерабатывающих заводов в случае захвата их немцами.
Вместо заключения можно сделать лишь один вывод — с такими союзниками и врагов не надо. Заметим, что о подобных выкрутасах западных «демократий» стараются не упоминать нынешние «переписчики» истории, поэтому материалов об этой операции в открытой печати не много.
По материалам сайтов: https://azerhistory.com; https://www.umdjanus.com; https://althistory.fandom.com; https://ru.wikipedia.org; https://en.wikipedia.org; https://interaffairs.ru; https://pikabu.ru.